A Qualcomm nagy változásokat hozhat a következő generációs Snapdragon 8 Gen 5 chipjével, mivel a gyártáshoz mind a Samsung, mind a TSMC együttműködését veszi igénybe. Ez az információ a Qualcomm vezérigazgatójától, Cristiano Amontól származik, aki június 4-én egy tajvani sajtótájékoztatón nyilatkozott erről, ahogy arról a Business Korea beszámolt.
A tájékoztatón Amon egy kérdésre válaszolva, amely a kizárólag egy gyártóra való támaszkodás kockázatairól szólt, utalt arra, hogy a jövőbeli chipgyártásban mind a Samsunggal, mind a TSMC-vel partnerségre lépnek. Nem részletezte ennek az elmozdulásnak a konkrét okait, de valószínűleg több tényező kombinációja játszik szerepet, beleértve a költségmegfontolásokat, a gyártási partnerek diverzifikálásának vágyát és a Samsung chipgyártásban elért legújabb fejlesztéseibe vetett bizalmat.
A Qualcomm korábban már együttműködött a Samsunggal a Snapdragon 888 és Snapdragon 8 Gen 1 chipek esetében, de ezek az együttműködések az utóbbi időben a legrosszabb termikus hatékonyságú és akkumulátor-igényes Android csúcskészülékeket eredményezték. A Qualcomm visszatért a TSMC-hez a Snapdragon 8+ Gen 1 és az azt követő generációk esetében, ami jelentős javulást hozott az Android csúcskészülékek akkumulátor-élettartamában és termikus teljesítményében.
Az elmúlt időszakban a Samsung jelentős előrelépéseket tett saját gyártású Exynos chipek energiahatékonyságának javításában. A jelentések szerint az Exynos és Snapdragon által hajtott Galaxy S24 készülékek teljesítménye közötti különbség sokkal kisebb, mint az előző években.
Azonban a történet itt nem ér véget. A Google Tensor chipjei, amelyeket szintén a Samsung Foundry gyárt, hasonló termikus és akkumulátor-élettartam problémákkal küszködtek, mint a korábbi Snapdragon chipek. Válaszul a Google állítólag a TSMC-hez fordul a következő generációs Tensor G5 chip gyártásához.
Ez a kettős forrásstratégia kétségtelenül rejt magában kockázatokat és lehetőségeket egyaránt, és sok minden a végrehajtáson fog múlni. Vajon a Qualcomm a Samsung modelljét követi majd, különböző chipeket kínálva régiók alapján, vagy inkább egy Intel-szerű megközelítést alkalmaz, amely szerint különböző szintű csúcskategóriás chipeket értékesít? Osszd meg velünk véleményed hozzászólásban.
