Úgy látszik te sem értetted meg a lényeget, sem azt, amit Lipilee írt. A Samsung 1 milliárd dolláros bírsága le van szarva. Nem az a probléma. A lekerekített sarkokkal rendelkező téglalap és társai a probléma. A TouchWIZ miatti meszelésbe nem kötött bele a cikk írója és én sem, aki Samsung telefont használok. BTW TouchWIZ-t életemben nem használtam 1 napnál tovább, pedig jelenleg a 3. Androidos Samsungom van. Pont amiatt rühelltem, mert olyan, mint az iOS. Azaz gagyi.

Az a baj, hogy sokan készpénznek elfogadják, hogy itt lekerekített sarkokról szólt ez a történet.
A Samsung konkrétan lemásolt mindent az Apple-ről és ezzel piaci előnyhöz jutott, mégpedig óriásihoz.
Lemásolta a készülékek kinézetét, csomagolását, a tartozékok kinézetét, a reklámkampányt (sőt még a színészeket is ugyanazokat alkalmazta), de már az Apple áruházláncát és annak kialakítását is másolni kezdte.
Erről szólt a történet.

Az Apple jogásza nem véletlenül vitte be az ülésre a Nokia készülékét, a Samsung arra akarta kijátszani a pert, hogy egy érintőkijelzős készüléknek alapból úgy kell kinézni, mint ahogy az Apple megtervezte, mert ez az evidens forma. Nos erre a Nokia a Lumia sorozattal csúnyán rácáfolt, mert képesek voltak eltérő designt felmutatni úgy, hogy a funkcionalitás nem sérült és még szép is (szerintem szebb is, mint az iPhone).

És, hogy miért hivatkoztak az Apple-nél értékekre, amit a Samsung ellopott?

Amikor megjelent az Apple az iPhone-al a piacon, akkor volt három nagy cég, akik úgy döntöttek, hogy ez nem érdekli őket. Van saját fejlesztési ütemtervük és elképzelésük, nem kérnek az Apple víziójából, tartják magukat a saját elképzelésükhöz.

Ez a három cég a Microsoft, Nokia és RIM volt.

A Microsoft nem sokára belátta, hogy a Windows Mobile egyszerűen nem versenytárs már és a nulláról kellett újra elkezdeniük a fejlesztéseket.
A Nokia gyakorlatilag a csőd szélén egyensúlyoz, ha a Windows Phone 8 sem hoz átütőbb eredményeket mint a WP7, akkor jövő ilyenkorra lehet nem is léteznek már.
A RIM még rosszabb helyzetben van, ők a végsőkig kitartottak a saját fejlesztéseik mellett, ha a legfrissebb rendszerük nem lesz sikeres és nem tudják azt más gyártóknak is licencelni, akkor ők is bezárhatják a kaput.

Három cég, amelyik az iPhone előtt a smart mobilpiacon domináns volt, gyakorlatilag a túlélésért küzd, mert nem másoltak.

A Samsung azonnal felismerte a lehetőséget és rögtön rámozdult, ma a legsikeresebb gyártó.

De a Samsung se tartana ott, ahol ma van, ha a Google nincs ott az Apple vezetői között és nem értesül időben, hogy milyen fejlesztések készülnek. Ha nem lépnek be az Android fejlesztésébe és az iPhone megjelenése után nem tervezik ők is alapjaiban újra azt (az eredeti Android egy BB klón lett volna, fizikai billentyűzettel, érintő képernyő nélkül http://zapp5.staticworld.net/images/article/2012/04/another20android20pr... ).

Szóval aki vitatja az Apple ökoszisztémájának értékét, az mérje fel mennyibe került a Nokiának, Microsoftnak, RIM-nek, hogy ezt figyelmen kívül hagyta és nem lépett időben ugyanabba az irányba.

---

Aki azt mondja, hogy ez káros lesz, az óriásit téved.
Innentől ha egy gyártó készíteni akar egy terméket, akkor komolyan foglalkozni fog annak a kialakításával és a külső-belső értékek megtervezésével.
Ha meg ezt nem akarja felvállalni, mert egy komolyabb arculatváltást anyagilag nem bír felvállalni, akkor az csak a Google-nek lesz rossz, mert ott a Microsoft a WP8-al, rendelkezve az összes lényegi licenccel. Nem véletlen, hogy a Microsoft üdvözölte a bíróság döntését, ez nekik hosszú távon csak jó.

A vásárlóknak meg szintén jó lesz, mert végre ha bemegy a boltba, akkor nem lát 30 féle tök hasonló készüléket, amit szinte csak a kijelző mérete különböztet meg. Újra lesznek egyedi, csak az adott gyártóra jellemző megoldások, amik izgalmasabbá teszik ezeket a készülékeket. Pont úgy, ahogy ez az iPhone megjelenése előtt volt.

A vesztes itt csak a Samsung, mert most ki kell találni magának egy új arculatot. Megpróbálta ezt az SGS 3-al, de a visszajelzések szerint nem éppen a legjobb utat választotta. Az Apple per valóban nem vonatkozik erre a készülékre, de a vásárlók zöme bírálóan nyilatkozik róla, ami ha erőlteti ezt a kinézetet a későbbi modelljeinél, akkor bajba kerülhet.
Az elbukott 1 milliárd valóban nem fog nekik különösebben fájni, ellenben az, hogy az Apple elviszi tőlük a gyártást és a konkurens gyártókat erősíti meg, az sokkal komolyabban érinti majd őket.
Ez a folyamat már most elkezdődött a kijelzőkkel és a Sharppal, ha az Apple felfejleszti ezt a céget, azt a Samsung nem csak a mobilpiacon fogja fájdalmasan megérezni.

Egyébként a Samsung mikroelektronikai gyártásának több mint 70%-át az Apple vásárolja pillanatnyilag fel, ha ezt elveszíti, akkor ezt a kieső felvevőpiacot nem tudja majd pótolni és le kell építenie (jelenleg két gyára is van, ami kizárólag az Apple számára gyárt és most épül egy harmadik).

"Jul autós példája ezért is jó"

Az autóiparban egyetlen betűjelölés miatt képesek bírósághoz fordulni és adott jármű gyártásának leállítását kérni, nem hogy egy gyártóra jellemző design megoldás engedély nélküli használatát elnéznék.
A különbség csak az, hogy ezek a perek nem kapnak ekkora nyilvánosságot.

Minden iparágban a formai megjelenés és az adott gyártót jellemző design oltalom alatt áll.

Nem voltak buták a gyártók régen , csak kellett valahol egy olyan rendszer ahol minden alap dolgot le lehet védeni , ez az USA-ban megvalósult. Az Apple ki is használta , gondolom nem kevés pénztért és csúszott még a döntéshozók zsebébe is egy kis apró....

A délkorai bíróság döntését olvastátok? http://itcafe.hu/hir/apple_samsung_del-korea_per_szabadalom.html

Egy cikkben ezt jól megfogalmazták:

"Az Apple a szabadalmait az egyes megoldásokra jelenti be főként, és ezek önmagukban a legtöbb esetben roppant nevetségesnek hatnak még a szakmabeliek számára is, hiszen a készülék téglalap alakjáról, a menükről, az ikonok képéről, a képernyő arányairól stb. szólnak, pedig az a valóban jelentős mértékben megkülönböztető jellegzetesség, ami az Apple-t azzá teszi ami, az nem a részletekben, hanem a részletek összefüggő egészében rejlik. Nagyon úgy tűnik, hogy a jelenlegi szabadalmi rendszer alkalmatlan a Steve Jobs által kitalált koncepcióval történő együttműködésre. Ennek következménye, hogy egyrészt az Apple a részletek levédésével és az azok miatti perlekedéssel lejáratja magát, hiszen szétszedve nevetségesek az érvek. Másrészt a részleteket másoló vagy utánzó konkurensek jogosan hivatkoznak arra, hogy evidens, levédhetetlen megoldásokat próbál meg az Apple kisajátítani.
Igen, mert amit védeni kéne, az maga az Apple ökoszisztémája. Ám erre alkalmatlan a jelenlegi szabadalmi rendszer, így a szappanoperák folytatódni fognak: a mostani körülmények között egy szabadalmi perben az Apple-nek éppúgy igaza van, mint a Samsungnak, és fordítva. Róka fogta csuka."

A jelenlegi tárgyaláson ezt a teljes képet vették figyelembe, ezért született ez a döntés. Ha dilettáns módon lekerekített téglalapokról vitáztak volna, akkor az Apple elbukta volna az egészet.

A vicces egyébként az volt, hogy a Samsung a teljes termék portfólióját az esküdtek rendelkezésére bocsájtotta és azok két olyan készüléket is elmarasztaltak, amit az Apple nem is támadott :D
(Ezeket végül a bíró törölte a listáról.)

"a HTC, Asus nagyon sikeres volt velük, gagyi Windows Mobile futott rajtuk, ériktőképernyősök voltak (bár csak rezisztív) és lekerekított téglalap alakúak voltak."

Több tévedés a fedélzeten :D

Egyrészt sajnos a PDA-k és a PDA rendszerekre épített öszvérek nem igazán voltak sikeresek. Egy szűk geek réteg kiszolgálására készültek, az akkori eladási csúcsok a mai piacon csúfos bukást jelentenének.

Másrészt akkoriban egyáltalán nem volt olyan, hogy másoljunk egymásról, mert az menő. Egy Compaq iPaq 20 méterről is egyértelműen megkülönböztethető volt egy HP Jornadától, vagy Palm Treo-tól. Mindegyik gyártónak volt egyedi stílusa és megjelenése, nem az egyen szappantartó design volt a jellemző mindenkire, ez jó volt és a mai napig ezt várom vissza.

Legyen a piac ismét sokszínű, ne unalmas egyen készülékek sorakozzanak a boltok polcain. Ha ehhez az kell, hogy az Apple tökön rúgja a Samsungot, akkor legyen, én nem fogok emiatt sírni, pedig Samsung készülékeket használok már jó ideje.

hogy miért a Samsung? vess egy pillantást arra, hogy ki az egyedüli cég, aki az Apple-nél több okostelefont ad el. sajnos elkerülhetetlen ez az összeesküvés elmélet pont a te érved miatt is: a Nokián kívül gyakorlatilag bárkit perelhetne az Apple (és félek, hogy fog is).

"Maradva az autós példánál, lehet olyat, hogy már 20 éve létezik olyan "technológia" aminek "négy kereke van és nem esik bele az eső", de valamiért senki sem védette még le, ekkor jövök én, levédetem és indulok is sarcolni azokat akik ilyen "technológiát" használnak?"

Pontosan látod az amerikai szabadalmi rendszer rákfenéjét, hiszen ez történik. Egy Microsoft sok tízezer szabadalmából rengeteg van, ami kamu, már létező megvalósításra vonatkozik, vagy csak baromság. Elvileg létezik a "prior art", vagyos a korábbi megvalósítás fogalma, viszont a szabadalmi hivatalnak nincs erőforrása ezt csekkolni. Ergó kiadják a védettséget, aztán legfeljebb a szabadalom alapján perbe fogott alperes megpróbálja utólagosan érvényteleníttetni a szabadalmat, pontosan a "prior art"-ra hivatkozva. (Ezt egyébként a Samsung is megpróbálta - sikertelenül.) Ez persze nem rövid folyamat, addig az előzetes tiltások érvényben lehetnek, a jogászokat fizetni kell, stb... Magyarul egy nagyobb cég még bele merhet vágni, egy kisebbnek teljesen esélytelen, inkább fizet, csődbe megy, stb.

Mint írtam, nem a konrét perrel van a problémám, hanem azzal, amit ez lehetővé tesz. Jelesül az iparági szinten űzött, intézményesített szabadalmi trollkodást. Nagyon sok céget fog ez gátolni az innovációban, nagyon nagy teret kaphat az Apple a trollkodásra, és ezt mi, a fogyasztók szívjuk meg. (Nb.: nem csak az Android felhasználók, hanem mindenki.)

Ha ennek a pernek a hatására az androidos telefonokból kiveszik a pinch to zoom-ot, vagy a scrollozást vagy pedig 30-50 dollárral drágábbak lesznek a licensz miatt az minden lesz, csak nem gyógyulás.

Az egymilliárdos bírsággal egyébként annyiból egyetértek, hogy a csomagolás, a töltő, és az egész sgs1 tényleg baromira 3gs koppintás, és igen, ezt fizesse is meg a samsung.

De nehogymár egy SGS2-ből vagy 3-ból, vagy egy HTC One X-ből vagy egy Galaxy Nexus-ból ki kelljen venni olyan featureöket, mint pl. a telefon appjaiban történő keresés, a data tap, vagy a fenti szabadalmak, csak azért, mert az apple szabadalmaztatta őket.

Ha ez a jövő, akkor minden egyes lófasz szoftverelem szabadalmaztatva lesz. Az apple ugye lopta a notification centert és még mindig szar, apple blogokon megy az eke, hogy nem lehet egy gombbal eltűntetni az értesłtéseket és mennyivel kényelmesebb az androidos swipeos megoldás... akkor most ezt védesse le az android és egyetlen ios felhasználó se élvezhesse ennek az előnyeit? Szerintem ez fasság és káros.

Most mindenki úgy várja az iPhone5-öt, hogy nézzük 1. mit lopott az androidtól 2. nézzük mik azok a hasznos featurök, amik tényleg jók és innovatívak de senki nem meri majd használni vagy továbbfejleszteni őket, mert ugye az apple a feltaláló...