A Meta újabb adatvédelmi rést foltoz be okosszemüvegein: ha valaki videózás közben eltakarja a felvételt jelző fehér LED-et, a kamera automatikusan leáll. Erre azért volt szükség, mert az eddigi védelem meglepően egyszerűen kijátszható volt: elég volt látható LED-del elindítani a felvételt, majd utána letakarni a fényt. A frissítés aprónak tűnik, valójában azonban egyre fontosabb kérdést érint: honnan tudhatjuk egy AI-szemüveget viselő emberről, hogy éppen minket filmez-e?
Egy egészen banális kiskapu maradt a rendszerben
A Ray-Ban Meta és a Meta más kamerás okosszemüvegeinek egyik legfontosabb adatvédelmi eleme a keret elején található kis fehér fény.
Ez az úgynevezett capture LED.
Ha a szemüveg fényképet készít, röviden felvillan. Videofelvétel közben pedig folyamatosan jelzi a környezetnek, hogy a kamera aktív.
Az elképzelés teljesen logikus.
Ha valaki telefonnal videózik előttünk, azt általában látjuk.
Egy normál fényképezőgépnél szintén elég egyértelmű, merre néz az objektív.
Egy hétköznapi Ray-Ban keretbe épített apró kameránál viszont már sokkal nehezebb észrevenni, hogy egyáltalán készül-e felvétel.
Ezért van szükség a fényjelzésre.
Csakhogy volt vele egy apró probléma.
Meglepően könnyű volt kijátszani.
Elindította a videót, aztán letakarta a LED-et
A Meta korábban már bevezetett egy olyan védelmet, amely megakadályozta a kamera használatát, ha a felvételjelző LED le volt takarva.
Ez papíron remek megoldásnak hangzik.
Letakarjuk a lámpát?
Nincs felvétel.
A rendszer azonban csak a videó indításakor ellenőrizte megfelelően, hogy a fény látható-e.
Így adódott egy meglehetősen kézenfekvő trükk.
Először el kellett indítani a videófelvételt úgy, hogy a LED szabadon világíthasson.
Miután a kamera már rögzített:
rá lehetett tenni egy ujjat,
egy darab ragasztószalagot,
egy matricát,
vagy bármi mást a fényre.
A LED eltűnt.
A videó viszont tovább készült.
Nem éppen az évszázad hackertrükkje.
Mostantól ez sem működik
A Meta új frissítése ezt a kiskaput zárja be.
A rendszer ezentúl nemcsak a felvétel indításakor, hanem videózás közben is ellenőrzi, hogy a jelzőfény nincs-e eltakarva.
Ha a szemüveg azt érzékeli, hogy valami elzárja a capture LED-et:
a kamera leállítja a felvételt.
Vagyis hiába kezdjük el szabályosan a videózást, majd utána próbáljuk láthatatlanná tenni a jelzést.
A felvétel megszakad.
Alex Himel, a Meta kiterjesztett valóságért felelős vezetője szerint a javítás terítése már megkezdődött.
A Meta szerint csak nagyon kevesen próbálják kijátszani
A vállalat természetesen hangsúlyozza, hogy a felhasználók túlnyomó többsége nem próbálja meg manipulálni a rögzítést jelző fényt.
A Meta szerint csupán egy nagyon kis kisebbség keresi tudatosan azokat a módszereket, amelyekkel észrevétlenül készíthet felvételeket.
Ez valószínűleg igaz.
Csakhogy adatvédelmi problémánál nem feltétlenül az a döntő kérdés, hányan élnek vissza egy lehetőséggel.
Ha a technológia lehetővé teszi, előbb-utóbb valaki ki fogja használni.
Az okosszemüveg pedig különösen érzékeny eszköz ebből a szempontból.
Egy telefonról általában tudjuk, ha minket vesz
Képzeljük el a helyzetet.
Ülünk egy kávézóban.
Velünk szemben valaki egy iPhone-t tart az arcunk felé.
Valószínűleg feltűnik.
Ha egy hatalmas videokamerát emel ránk, még inkább.
Most képzeljük el ugyanezt úgy, hogy a másik ember egyszerűen:
ránk néz.
Ennyi.
A szemüveg szárában mikrofonok vannak.
A keretben kamera.
A készülék pedig első pillantásra alig különbözik egy hagyományos Ray-Bantől.
Pontosan ettől fantasztikus technológia.
És pontosan ettől jelent adatvédelmi kihívást is.
A fehér LED ezért sokkal fontosabb, mint amilyennek látszik
Egy apró lámpácskáról beszélünk, de valójában ez az egyetlen azonnal felismerhető jel a körülöttünk állók számára.
Ha világít:
készülhet felvétel.
Ha nem világít:
a Meta szándéka szerint nem készülhet a galériába menthető fénykép vagy videó.
Ezért kulcsfontosságú, hogy a viselő ne tudja egyszerűen egy darab fekete szigetelőszalaggal megszüntetni ezt az információt.
A Meta ráadásul nem kínál hivatalos kapcsolót a LED kikapcsolására.
És ez így van jól.
Ha lenne ilyen opció, a lámpa gyakorlatilag elvesztené adatvédelmi szerepét.
A korábbi védelem ennél is tovább ment
A mostani frissítés nem az első lépés ebben az irányban.
A Meta korábban már megpróbálta megakadályozni a felvételjelző LED fizikai manipulálását is.
A második generációs modellektől kezdve a szemüvegek érzékelni tudják, ha a fényt eleve eltakarják.
Ilyenkor a kamera nem hajlandó fényképet vagy videót készíteni.
A probléma azonban tovább fejlődött.
Egyes felhasználók nem egyszerűen ragasztószalaggal próbálkoztak.
Megjelentek olyan módszerek és szolgáltatások is, amelyek:
módosították,
megrongálták,
vagy fizikailag kiiktatták
a LED-et.
A Meta ezért továbbfejlesztette a manipuláció érzékelését is.
Ha a rendszer úgy érzékeli, hogy valaki fizikailag belenyúlt a jelzőfény működésébe, a kamera szintén letiltható.
Még szolgáltatások is épültek a LED kiiktatására
Talán ez mutatja meg legjobban, hogy nem pusztán elméleti adatvédelmi problémáról beszélünk.
Megjelentek olyan vállalkozások és internetes hirdetések, amelyek kifejezetten a Meta szemüvegek felvételjelző fényének kiiktatására kínáltak megoldást.
A Meta ezeket sem nézi jó szemmel.
A vállalat saját platformjain:
eltávolít kapcsolódó hirdetéseket,
törölhet bejegyzéseket,
Marketplace-listákat szedhet le,
és akár felhasználói fiókok ellen is felléphet.
A Meta saját állítása szerint jogi lépéseket is tesz olyan cégekkel vagy személyekkel szemben, akik üzletszerűen kínálnak ilyen manipulációt.
Ez már jól mutatja, milyen furcsa macska-egér játék kezd kialakulni.
A gyártó épít egy védelmet.
Valaki megtalálja a módját a kijátszásának.
A gyártó befoltozza.
Valaki keres egy másikat.
Az új frissítés valójában meglepően kézenfekvő
Jogosan merülhet fel a kérdés:
miért nem így működött eleve?
Ha a szemüveg képes felismerni, hogy a LED takarásban van a felvétel indításakor, logikusnak tűnik ugyanezt ellenőrizni a teljes videó alatt is.
Technikai szempontból azonban a folyamatos ellenőrzés:
energiafogyasztást,
téves érzékelési lehetőséget,
és különböző környezeti körülmények kezelését
is jelentheti.
Gondoljunk bele.
Mi történik, ha:
hozzáérünk a szemüveghez,
sapka vagy haj kerül a LED elé,
sötétben használjuk,
esőcsepp kerül rá,
vagy valamilyen tárgy pillanatokra eltakarja?
A rendszernek meg kell különböztetnie a szándékos manipulációt a hétköznapi helyzetektől.
Ha túl érzékeny:
folyamatosan leállítja a videókat.
Ha túl engedékeny:
ismét kijátszható.
A frissítés terítése fokozatos
Nem feltétlenül kapja meg minden szemüveg ugyanabban a pillanatban az új működést.
A Meta fokozatosan vezeti be a módosítást.
Ez azt jelenti, hogy két látszólag azonos szemüveg közül:
az egyiknél már leállhat a kamera, ha letakarjuk a LED-et,
a másiknál pedig átmenetileg még a korábbi viselkedés maradhat.
Ez nem feltétlenül hiba.
Egyszerűen a frissítés még nem ért el minden készülékhez.
Aki ilyen szemüveget használ, annak ezért érdemes naprakészen tartania:
a szemüveg firmware-ét
és a hozzá tartozó Meta AI alkalmazást.
Különösen azért, mert itt nem egyszerűen új funkcióról, hanem adatvédelmi módosításról beszélünk.
A Ray-Ban Meta mellett más Meta szemüvegek is érintettek
A Meta ma már nem egyetlen okosszemüvegben gondolkodik.
A Ray-Ban együttműködés mellett megjelentek:
Oakley Meta modellek
és további Meta AI szemüvegek is.
A vállalat célja egyértelműen az, hogy az AI-szemüvegek ne különleges geek-kiegészítők legyenek.
Hanem ugyanolyan hétköznapi viseletté váljanak, mint:
egy okosóra,
egy vezeték nélküli fülhallgató,
vagy idővel akár maga az okostelefon.
Pontosan ezért kell az adatvédelmi kérdéseket most rendezni.
Nem akkor, amikor már százmillió ember visel kamerát az arcán.
A Meta külön kampányt is indított
A vállalat szerint önmagában nem elég, hogy a LED világít.
Az embereknek azt is tudniuk kell:
mit jelent.
Ezért a Meta tájékoztató kampányba kezdett, amelyben megpróbálja szélesebb körben ismertté tenni a felvételjelző működését.
Az üzenet lényegében egyszerű:
ha a lámpa világít, a szemüveg fényképet vagy videót rögzíthet.
Ez azért fontos, mert az okosszemüvegek jelenleg még nem annyira elterjedtek, hogy mindenki automatikusan felismerje a jelzést.
Egy laptop kamerájának apró LED-jét szinte mindenki érti.
Egy Ray-Ban keretének sarkában világító fehér pontot?
Már jóval kevesebben.
Az okosszemüveg adatvédelmi problémája azonban nem oldódik meg egy LED-del
A frissítés jó.
Sőt, szükséges.
De ne higgyük, hogy ezzel minden kérdés megoldódott.
A valódi dilemma jóval nagyobb.
A viselhető kamerák egy olyan korszakot hozhatnak, amelyben egyre nehezebb lesz megmondani:
ki készít felvételt,
mikor készíti,
milyen adatot rögzít,
hová kerül a felvétel,
és később mire használják.
Az AI pedig ezt még tovább bonyolítja.
Egy jövőbeli okosszemüveg már nem feltétlenül csak képet készít.
Felismerhet:
tárgyakat,
szöveget,
helyszíneket,
beszédet,
és elméletileg akár embereket is.
A kérdés tehát egyre kevésbé az, hogy:
„Felvett engem?”
Hanem az is:
„Mit értett meg rólam?”
Nem kell démonizálni az okosszemüveget
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a kamerás szemüveg önmagában rossz technológia lenne.
Éppen ellenkezőleg.
A Ray-Ban Meta típusú eszközöknek rengeteg teljesen legitim és praktikus felhasználása van.
Utazás közben anélkül készíthetünk felvételt, hogy telefont tartanánk magunk elé.
Kerékpározásnál vagy túránál szabad marad a kezünk.
Szülőként úgy örökíthetünk meg egy pillanatot, hogy közben ténylegesen benne is maradunk.
Látássérült felhasználóknak az AI képes lehet leírni a környezetet.
Idegen nyelvű szöveget fordíthat.
Segíthet navigálni.
Információt adhat arról, amit éppen nézünk.
A technológia lenyűgöző.
Az adatvédelem kérdése pedig éppen azért fontos, hogy ezek az eszközök társadalmilag elfogadhatóvá válhassanak.
A Google Glass már egyszer megmutatta, mi történik bizalom nélkül
Az okosszemüveg-ipar történetében már láttunk példát arra, mennyire számít a társadalmi elfogadottság.
A Google Glass technológiailag évekkel megelőzte korát.
Mégis nagyon gyorsan kialakult körülötte egy komoly adatvédelmi ellenérzés.
Az emberek egyszerűen nem tudták:
mikor filmezi őket a viselő.
Ez sok helyen olyan erős reakciót váltott ki, hogy bizonyos bárok, éttermek és más helyek kifejezetten tiltani kezdték az eszközt.
A Meta láthatóan nem szeretné ugyanazt a hibát megismételni.
Ezért fontos az, hogy a kamerahasználatnak legyen egy jól felismerhető és lehetőleg kijátszhatatlan külső jele.
A következő nagy harc valószínűleg már nem a telefonokról szól
Az elmúlt másfél évtized technológiai versenye elsősorban a zsebünkben zajlott.
iPhone.
Galaxy.
Pixel.
Xiaomi.
Honor.
Minden évben új kijelző.
Új kamera.
Új processzor.
Most azonban egyre több vállalat gondolja úgy, hogy a következő fontos személyi számítógép nem feltétlenül a kezünkben lesz.
Hanem:
az arcunkon.
Meta.
Google.
Samsung.
És idővel várhatóan más nagy szereplők is egyre komolyabban lépnek be az AI-szemüvegek piacára.
Ha pedig ez bekövetkezik, a felvételjelző LED körül kialakult mostani vita csak a kezdet lesz.
Egy apró frissítés, amely sokkal nagyobb kérdésről szól
Technikailag a Meta mostani javítása szinte nevetségesen egyszerűen összefoglalható.
Eddig:
elindítottuk a videót,
letakartuk a LED-et,
a videó ment tovább.
Most:
elindítjuk a videót,
letakarjuk a LED-et,
a kamera leáll.
Ennyi.
De a jelentősége ennél jóval nagyobb.
Az AI-szemüvegek csak akkor válhatnak valóban hétköznapi termékké, ha nemcsak azok bíznak bennük, akik viselik őket.
Hanem azok is, akikre éppen ránéznek.
A Meta most egy nyilvánvaló rést bezárt.
Valószínűleg nem az utolsót.
És ahogy maga a vállalat is elismeri, az adatvédelmi megoldásokat tovább kell fejlesztenie, mert mindig lesznek olyanok, akik megpróbálják kijátszani őket.
Egy dolog azonban mostantól legalább valamivel egyszerűbb:
ha a kamera rögzít, a fénynek is látszania kell.