A Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra a valaha készült egyik legvékonyabb és legfejlettebb összehajtható telefon, de úgy tűnik, a karcsúsításnak megvan az ára. A JerryRigEverything hírhedt hajlítástesztjében a készülék váza és zsanérja ugyan egyben maradt, a belső kijelző azonban felmondta a szolgálatot. Különösen érdekes, hogy a valamivel vastagabb Galaxy Z Fold8 ugyanezt a próbát működőképesen vészelte át.
830 ezer forintos telefon került a kínpadra
Ha valaki nem ismerné Zack Nelsont és a JerryRigEverything YouTube-csatornát, a képlet meglehetősen egyszerű.
Fog egy vadonatúj telefont.
Megkarcolja.
Megégeti.
Port önt bele.
Majd megpróbálja kettéhajtani – lehetőleg olyan irányba, amerre azt a gyártó egyáltalán nem tervezte.
Egy 100 ezer forintos mobilnál ezt már nézni is kellemetlen.
A Galaxy Z Fold8 Ultra esetében pedig különösen fájdalmas a látvány, hiszen Magyarországon a legolcsóbb, 256 GB-os változat hivatalos ára 829 990 forint.
Az 1 TB-os verzió pedig átlépi az egymillió forintos határt.
Ennyi pénzért érthető, ha az ember különösen kíváncsi arra, mennyire strapabíró a Samsung technológiai kirakatmodellje.
Az elején minden a megszokott módon alakult
A tartóssági teszt első része nem hozott különösebb meglepetést.
A külső kijelző úgy viselkedett, ahogy egy modern csúcstelefontól elvárható.
A Mohs-féle keménységi skálán a hatos szinten jelentek meg az első karcolások, a hetes szinten pedig már mélyebb nyomok alakultak ki.
Nagyjából ezt látjuk a legtöbb üveggel védett prémium okostelefonnál.
A belső kijelző viszont teljesen más történet.
A belső kijelzőt még mindig körömmel is meg lehet karcolni
Az összehajtható telefonok egyik alapvető kompromisszuma továbbra sem tűnt el.
A hajlítható kijelző felső rétege jóval puhább, mint egy hagyományos okostelefon üvege.
A Fold8 Ultra belső paneljén már a Mohs-skála kettes szintjén látható sérülések keletkeznek.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy megfelelő erővel akár egy köröm is nyomot hagyhat rajta.
Ez nem kifejezetten a Galaxy Z Fold8 Ultra hibája.
A jelenlegi hajlítható OLED-kijelzők technológiájából fakadó korlátozásról van szó.
A rugalmas panel egyszerűen nem fedhető be ugyanazzal a vastag, merev üveggel, amelyet egy klasszikus telefonon használunk.
Ezért továbbra is igaz:
egy Fold belső kijelzőjével finomabban kell bánni, mint egy hagyományos mobiléval.
Jött a por, és jött a jól ismert recsegés
Zack ezután port és apró szennyeződéseket juttatott a telefon környezetébe, különös figyelmet fordítva a zsanérra.
A hajtogatás során meglehetősen kellemetlen recsegő, ropogó hangokat lehetett hallani.
Ha valaki most kapott szívrohamot a 830 ezer forintos telefonja gondolatától:
nyugalom.
A teszt szándékosan irreális körülményeket teremt.
Normál használat során senki nem szokott egy marék finom port önteni a telefonja zsanérjába, majd ismételten nyitogatni.
A vizsgálat célja inkább annak megmutatása, hol vannak a konstrukció fizikai határai.
A zsanér egyébként tovább működött.
A Samsung komolyan megerősítette a Fold8 Ultra szerkezetét
A telefon vékonysága alapján könnyű lenne azt gondolni, hogy a Samsung egyszerűen lefaragott mindenhonnan néhány tized millimétert.
Valójában ennél jóval komolyabb mérnöki munka történt.
A Fold8 Ultra új Armor FlexHinge zsanért használ, míg a belső kijelző alatt a Samsung úgynevezett Flex Titanium konstrukciót alkalmaz.
A kijelző ütéscsillapító rétege alatt két titánalapú megerősítés található.
A cél egyértelmű:
minél vékonyabb telefon mellett megtartani a szükséges merevséget és tartósságot.
És ez részben sikerült is.
A probléma ugyanis nem ott jelentkezett, ahol elsőre várnánk.
Nem tört el a zsanér
Elérkezett a JerryRigEverything tesztjeinek leglátványosabb része.
A hajlításteszt.
Egy normál telefonnál Zack megpróbálja hátulról meghajlítani a készüléket.
Egy Fold esetében ennél valamivel abszurdabb a helyzet, hiszen itt eleve van egy zsanér.
A telefont tehát a természetes hajtási iránnyal ellentétesen próbálja megfeszíteni.
Ez messze túlmutat azon a terhelésen, amelyet normál használat során kapna.
A Fold8 Ultra váza azonban meglepően jól tartotta magát.
Nem pattant ketté.
Nem szakadt szét.
A zsanér sem tört el.
Első pillantásra úgy tűnt, hogy ismét sikerülhet a Samsungnak a mutatvány.
Aztán elsötétült a belső kijelző.
A telefon túlélte. A kijelző nem
És pontosan ezért kissé félrevezető azt mondani, hogy a Galaxy Z Fold8 Ultra „kettétört” a tesztben.
Nem tört ketté.
A szerkezete alapvetően egyben maradt.
A probléma az, hogy a hajlítás hatására a belső OLED-panel megsérült, és működésképtelenné vált.
Egy összehajtható telefonnál ez persze gyakorlatilag ugyanúgy végzetes probléma.
Egy Fold, amelynek nem működik a nagy belső kijelzője, lényegében elveszíti létezésének fő értelmét.
És itt válik igazán érdekessé a történet
A Samsung összehajtható telefonjai hagyományosan meglepően jól teljesítenek Zack Nelson hajlítástesztjeiben.
Még akkor is, amikor generációról generációra egyre vékonyabbá váltak.
A Galaxy Z Fold7 például mindössze 4,2 milliméter vastag volt kihajtva, mégis túlélte ezt a brutális próbát.
A vadonatúj Galaxy Z Fold8 pedig szintén állva maradt.
A Fold8 Ultra viszont nem.
Pedig a különbség elsőre szinte nevetségesen kicsinek tűnik.
Mindössze 0,4 milliméter
A Galaxy Z Fold8 Ultra kihajtva:
4,1 milliméter vastag.
A normál Galaxy Z Fold8:
4,5 milliméter.
Mindössze:
0,4 milliméter.
Papíron alig valami.
Egy hajlítható szerkezetnél azonban már néhány tized milliméter is komoly mérnöki kompromisszumokat követelhet.
Kisebb hely marad:
a kijelző rétegeinek,
a merevítésnek,
a belső szerkezetnek,
a zsanérnak,
az akkumulátornak,
és minden egyéb komponensnek.
A Fold8 Ultra ráadásul hatalmasabb, 8 hüvelykes belső kijelzőt használ.
A vékonyság lehetett az ok? Lehetséges, de ezt még nem tudjuk biztosan
Nagyon csábító lenne kijelenteni:
túl vékony lett a Fold8 Ultra.
De ezt egyetlen teszt alapján nem lehet bizonyítani.
Egy készülék meghibásodása lehet:
konstrukciós sajátosság,
egy adott példány gyengesége,
a teszt során alkalmazott erő eltérése,
vagy akár több tényező együttese.
Ahhoz, hogy kijelenthessük, a Fold8 Ultra általánosan gyengébb hajlítási ellenállással rendelkezik, több azonos körülmények között tesztelt készülékre lenne szükség.
A különbség a normál Fold8 eredményéhez képest ettől még érdekes.
A Fold8 ugyanis túlélte ugyanezt
A normál Galaxy Z Fold8 szintén megjárta Zack Nelson kínpadját.
A belső kijelzője ugyanúgy könnyen karcolódik.
A por ugyanúgy nem tesz jót neki.
De amikor elérkezett a hajlításteszt:
a készülék működőképes maradt.
Ez különösen érdekes, mert a Fold8 konstrukciója sem nevezhető vastagnak vagy robusztusnak.
Kihajtva 4,5 milliméter.
Összehajtva 9,7 milliméter.
Tömege pedig mindössze 201 gramm.
Ez már egy hagyományos prémiumtelefonhoz közelítő érték.
Mégis maradt valamivel több tartalék a konstrukcióban.
A Fold8 Ultra a vékonyság abszolút határát feszegeti
A Samsung idén különösen sokat kommunikálta az Ultra karcsúságát.
Nem véletlenül.
Kihajtva 4,1 milliméter.
Összecsukva 8,9 milliméter.
215 gramm.
Egy 8 hüvelykes, kettéhajtható kijelzős eszköznél ezek néhány évvel ezelőtt még szinte sci-finek számítottak volna.
Emlékezzünk vissza az első Galaxy Foldra.
Vastag volt.
Nehéz volt.
A külső kijelzője apró volt.
A hajtás látványos.
Az egész konstrukció kísérleti terméknek érződött.
Ehhez képest a Fold8 Ultra már majdnem úgy lapul a zsebben, mint egy hagyományos csúcstelefon.
Ez elképesztő mérnöki fejlődés.
Csak minden milliméternek ára van.
Örök probléma: vékonyabb vagy tartósabb?
Az okostelefon-ipar furcsa versenyt folytat.
A vásárlók egyszerre szeretnének:
vékonyabb telefont,
nagyobb akkumulátort,
nagyobb kamerát,
nagyobb kijelzőt,
erősebb hűtést,
jobb ütésállóságot,
és természetesen kisebb tömeget.
Csakhogy ezek a kívánságok fizikailag sokszor egymás ellen dolgoznak.
Ha lefaragunk fél millimétert a készülékházból, valahonnan annak a fél milliméternek el kell tűnnie.
Az összehajtható telefonoknál ez különösen kritikus.
Egy hagyományos készülék alapvetően egy merev szerkezet.
Egy Fold viszont:
mozog,
hajlik,
nyílik,
csukódik,
és több száz alkatrésznek kell együtt dolgoznia egy néhány milliméteres házban.
Ne kezdjük azért hajlítgatni otthon
A tesztből ugyanakkor nem szabad azt a következtetést levonni, hogy a Galaxy Z Fold8 Ultra könnyen tönkremegy normál használat során.
A JerryRigEverything hajlítástesztje nem szabványosított fogyasztói tartóssági vizsgálat.
Szándékosan szélsőséges.
A telefont akkora erővel és olyan irányban hajlítják, amellyel normális helyzetben szinte soha nem találkozik.
A Fold8 Ultra valószínűleg nem fog:
magától eltörni a zsebünkben,
kettéhajlani az asztalon,
vagy meghalni attól, hogy naponta ötvenszer kinyitjuk.
A teszt sokkal inkább arra jó, hogy feltárja a szerkezet gyenge pontját.
És most úgy tűnik, ezt megtalálták.
A belső kijelző marad a Foldok Achilles-sarka
Talán ez a vizsgálat legfontosabb tanulsága.
A Samsung rengeteget fejlődött:
zsanérban,
készülékházban,
tömegben,
vastagságban,
vízállóságban,
és az általános konstrukcióban.
De a hajlítható kijelző továbbra is érzékenyebb, mint egy hagyományos panel.
A Fold8 Ultra esetében a keret és a zsanér kibírta azt az erőt, amely végül már túl sok volt a kijelző számára.
Ez bizonyos értelemben még dicséret is a szerkezetnek.
Csak éppen a végeredmény ettől még egy több mint 800 ezer forintos telefon fekete belső kijelzővel.
Az ár miatt különösen fájdalmas nézni
Magyarországon a Galaxy Z Fold8 Ultra hivatalos árai:
256 GB – 829 990 Ft
512 GB – 899 990 Ft
1 TB – 1 049 990 Ft
Ez nem egyszerűen drága telefon.
Ez már egy komoly laptop, egy televízió és egy középkategóriás mobil árának kombinációja.
Ennyi pénznél a vásárló joggal várja el a lehető legjobb konstrukciót.
Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, hogy pontosan az ilyen készülékeknél fizetünk az extrém mérnöki megoldásokért.
Egy 4,1 milliméteres, 8 hüvelykes, összehajtható csúcstelefon szükségszerűen több kompromisszumot hordoz, mint egy hagyományos téglatest.
Akkor a sima Fold8 jobb választás?
Ha kizárólag ezt a tesztet nézzük:
igen, tartósság szempontjából megnyugtatóbb eredményt hozott.
De ennél természetesen sokkal több különbség van a két modell között.
A Fold8 Ultra:
nagyobb, 8 hüvelykes belső kijelzőt,
200 megapixeles főkamerát,
5000 mAh-s akkumulátort,
és prémiumabb Ultra felszereltséget kínál.
A normál Fold8:
7,6 hüvelykes belső kijelzőt,
50 megapixeles főkamerát,
4800 mAh-s akkumulátort,
viszont mindössze 201 grammos tömeget kapott.
Magyarországon ráadásul a Fold8 256 GB-os változata 759 990 forintról indul.
A különbség tehát 70 ezer forint az alapmodellek között.
70 ezer forintért Ultra – vagy egy kis extra lelki nyugalom?
Ez már érdekes dilemma.
A Fold8 Ultra látványosan jobb kamera- és multimédiás készülék.
A Fold8 viszont:
könnyebb,
valamivel vastagabb,
és legalább ebben az egy extrém tesztben ellenállóbbnak bizonyult.
Persze senkinek nem javasolnánk, hogy kizárólag JerryRigEverything videója alapján válasszon 760 és 830 ezer forintos telefont.
De a különbség mindenképpen olyan információ, amelyet egy potenciális vásárlónak érdemes ismernie.
Nem bukás – inkább figyelmeztetés
A Galaxy Z Fold8 Ultra hajlítástesztjét könnyű lenne drámai címmel elintézni:
„Eltört a Samsung egymilliós telefonja.”
Csakhogy ez nem lenne egészen pontos.
Nem tört ketté.
A zsanér túlélte.
A váz túlélte.
A telefon jelentős része működőképes maradt.
A belső kijelző halt meg.
Ez egyszerre jó és rossz hír.
Jó, mert megmutatja, milyen elképesztően merev konstrukciót sikerült építenie a Samsungnak mindössze 4,1 milliméteres vastagság mellett.
Rossz, mert egy összehajtható telefonnál pontosan a belső kijelző az az alkatrész, amely nélkül az egész koncepció értelmét veszti.
Meddig lehet még vékonyítani?
Talán ez a teszt teszi fel a legérdekesebb kérdést.
Nem azt, hogy rossz telefon-e a Fold8 Ultra.
Nyilvánvalóan nem.
Hanem azt:
meddig érdemes még folytatni a milliméterháborút?
4,5 mm.
4,2 mm.
4,1 mm.
Mi következik?
3,9?
3,5?
Egy bizonyos ponton minden további tized milliméter egyre nagyobb mérnöki kompromisszumot követel.
És lehet, hogy a vásárlók többsége sokkal szívesebben elfogadna:
plusz fél millimétert
egy kis extra szerkezeti tartalékért.
Mert egy 830 ezer forintos összehajtható telefonnál talán nem az a legfontosabb kérdés, hogy 4,1 vagy 4,5 milliméter vastag-e.
Hanem az, hogy öt év múlva is ki tudjuk-e nyitni – és amikor megtesszük, felkapcsol-e még a kijelző.